保障警察權益台灣基層警政改革 民眾黨邱于珊拋出五大警權訴求
保障警察權益台灣基層警政改革 民眾黨邱于珊拋出五大警權訴求 (記者羅雅慈報導) 台灣地方自治體面對日益增長的城市壓力，如何透過財政資源配置，強化公共安全體系，已成為當前警政改革的核心議題。近日，台中市北屯區議員參選人邱于珊提出「五大警權訴求」，不僅是基層員警勞動權益的呼聲，更觸及了城市治理中最關鍵的經濟決策：將公共安全保障視為福利支出，將是對社會穩定與經濟運轉的長期投資。 邱于珊的主張，包括：公費納保意外傷害險、車輛加保超額責任險、裝備制度化汰換、提高繁重加給，以及深夜勤務加倍津貼——直指台中作為人口超過280萬的台灣第二大都會，在高度商業化與交通壓力下，其警力長期處於保障不足的狀態。當制度性缺口削弱警力效能時，將間接放大社會經濟風險。本文將以經濟學的視角，全面解構這些訴求背後的財政邏輯、成本效益，以及如何確保改革方案的長期可持續性。 系統性風險轉移：保險保障的經濟價值 警察工作的非預測性風險極高，但目前多數基層員警仍需自行負擔意外傷害或交通事故的鉅額理賠。邱于珊的前兩項訴求，即是要求台中市政府透過公共財政，系統性地轉移個人風險。 1. 公費納保意外傷害險：人力資本的穩定器 經濟邏輯： 這項訴求屬於典型的人力資本投資。根據勞動經濟學理論，完善的保障能夠大幅降低因工受傷帶來的醫療負擔、撫卹成本，並有效抑制離職率。如果一位受傷員警需長期休假甚至離職，其替補和再訓練成本往往高達數十萬，遠超年度保險費。將數千萬元預算用於公費投保，雖然是直接支出，但卻能確保約5,000名警力的穩定供給，維持城市治安的生產力。 財政挑戰： 雖然投資回報率高，但訴求並未提出具體財源。若僅依賴年度預算中微薄的機動性資金，可能擠壓其他緊急支出。台中市政府需進行精準的成本效益分析，確保保險方案能以最具效率的方式，實現風險管理目標，而非淪為預算黑洞。 2. 警用車輛超額責任險：道德風險的規避 經濟邏輯： 巡邏車輛在緊急勤務下事故風險極高，現行強制險的理賠上限不足以應對重大傷亡。要求加保「第三人責任險」及「超額保險」，是在進行風險社會化。它消除了員警在高速追緝或緊急出勤時，因擔心個人破產風險而產生的「道德風險」（即過度謹慎導致執勤效率下降）。透過轉嫁個人可能承擔的數百萬賠償，台中市政府實際是以低成本保費換取警力士氣與執勤...