寰宇新聞

  2025年海峽兩岸藝術家共祝關公文化節隆重登場 北京書畫院院長張惠臣為海峽兩岸藝術家共祝關公文化節，主題題詞。 (本報訊) 2025年7月18日上午九時，「海峽兩岸藝術家共祝關公文化節」於彰化八卦山大佛寺恩主殿盛大舉行。此次文化節以古禮科儀啟動，包含祝壽、賀詞、文藝演出與書畫聯展等五大主軸，吸引政商、宗教、藝文等30餘團體、數百人出席，共同恭祝關聖帝君1866年聖誕千秋，祈願華夏吉祥、兩岸和平。 星桂冠獎創辦人林暉博士為祝壽題詞「武聖」。 中華國際嘎檔巴佛教總會總會長慧吉祥大活佛受邀貴賓出席，為活動開啟祈福儀式並致詞。他強調：「關聖帝君象徵忠義仁勇，不僅為宗教聖尊，更為文化橋梁。弘揚關公精神，正是促進心靈淨化與兩岸和合的重要契機。」 啓動儀式貴賓: (右一)彰化市前巿長邱建富、(右二)星桂冠獎創辦人林暉博士、(右三)陸軍中將陳興國、(右四)監察院前院長張博雅、(中)立法院前院長王金平、(左一)慧吉祥大活佛、(左二)台灣非營利組織聯合總會榮譽總會長張連興、(左三)中國書法學會理事長陳銘鏡、(左四)八卦山風景區協會董事長張世良、(左五)陸軍一級上將霍守業。 下午舉行的展覽開幕式，慧吉祥大活佛親自主持祈福與剪綵，為展覽揭開吉祥新頁。展出作品展現忠義精神與藝道交融，還有中華文化及兩岸人事物景，美不勝收。 慧吉祥大活佛，為祝壽典禮祈福。 出席貴賓包括 : 八卦山大佛寺關帝會主委張世良、立法院前院長王金平、監察院前院長張博雅，一級上將霍守業、彰化市長林世賢、前市長邱建富、多位民意代表及里長，文化界代表有台灣非營利組織聯合總會榮譽總會長張連興、中國書法學會理長陳銘鏡、中華美術家協會會長王海峰、台南巿向陽藝術學會理事長羅慧、中華書道協會前理事長楊旭堂、中華霧峰林家宮保第藝術中心總會榮譽理事長林品陞、還有書法家呂仁清、何正一、詹德源、周忻恩…等各界人士，數百人出席。 慧吉祥大活佛，行獻爵禮。 行禮獻貴賓在主席台就坐，(右2)慧吉祥大活佛、(右1)林輝博士、(右3)張連興榮譽總會長、(左1)林品陞理事長。 「義薄雲天書畫聯展」展期到7月31日。 行獻禮，貴賓代表們合影。 慧吉祥大活佛頒發祝福金(一)。 慧吉祥大活佛頒發祝福金(二)。 出席文藝演出活動的貴賓們合影。 禮成，由慧吉祥大活佛代表主辦單位頒發感謝狀。 2025(乙巳)年海峡兩岸藝術家共祝關公文化節「義薄雲天書畫聯展...

  徐巧芯遭罷免團體違法鼓吹遷戶籍 罷免戰火延燒掀起法律與政治論戰  (記者張嘉文報導)      國民黨台北市議員張斯綱日前在臉書揭露一段影片，引發外界高度關注。影片中，針對立法委員徐巧芯的罷免團體發言人Roger，2024年12月在一場宣講活動中，違法公開表示支持罷免的方式之一就是「遷戶籍」。此舉立即觸發法律的爭議，張斯綱質疑此行為恐已違反《刑法》第146條「妨害投票正確罪」。 據張斯綱爆料，該影片來自罷免團體內部群組。令人玩味的是，當支持罷免的民眾看見此影片後，反應竟是要求立即撤回，並提醒切勿外流，擔憂會「影響民進黨」。這不僅暗示了此建議的敏感性，也反映出罷免團體對其合法性的潛在疑慮。張斯綱指出，《刑法》第146條明定，以詐術或其他非法方法使投票結果不正確者，或意圖使特定候選人當選，以虛偽遷戶籍取得投票權而投票者，處五年以下有期徒刑，未遂犯亦同，「若僅是為了支持罷免而遷戶籍並無實際居住，就是犯法！最高可處五年有期徒刑！罷團鼓吹犯罪，檢調不查嗎？」 爭議核心：鼓吹「遷戶籍」與《刑法》第146條 據影片內容顯示，針對立法委員徐巧芯的罷免團體發言人Roger在宣講中列出五種支持罷免的方式，包含：簽署連署書、擔任志工、遷戶籍、捐款贊助罷免宣傳資金，以及協助擴散罷免資訊。其中，「遷戶籍」作為一種手段，在台灣法律界引發廣泛的討論。 根據《刑法》第146條「妨害投票正確罪」規定：意圖使特定候選人當選或不當選，以虛偽遷移戶籍取得投票權，且未實際居住者，可處五年以下有期徒刑。即便遷戶籍者在當地居住滿四個月後即可參與連署與投票，但若其遷戶籍行為不具備實際居住意圖，而僅為取得特定投票權，則可能涉嫌違反此條文，承擔相應的刑事責任。罷免團體發言人竟然公然鼓吹此種潛藏法律風險的手段，其動機及可能的違法後果值得深思。 大規模罷免浪潮下的政治角力 2025年7月26日，台灣將迎來史上最大規模的罷免投票，範圍涵蓋24位國民黨籍立法委員，以及目前停職中的新竹市長高虹安。值得注意的是，在台北市的肉搏選區中，所有國民黨立委幾乎都成為罷免標的，而民進黨籍的立委卻無一人罷免案成案。此一鮮明對比，讓國民黨直指罷免行動背後的政治意圖「昭然若揭」。 特別是台北市松山信義選區的立委徐巧芯，長期以來被視為罷免團體的「眼中釘」。除了前述的遷戶籍爭議，罷免團體還被指控採...

  「順路政治學」侵蝕公信力 民進黨「公器私用」成癮 ? (鄒志中特稿) 「臉皮真是厚到連原子彈也打不穿！」一個外帶便當，看似是日常小事，卻意外揭露了民進黨「公器私用」文化的冰山一角。這不僅僅是單純便利的追求，更是民進黨特權思想的顯現，形塑出民進黨獨特的「順路政治學」文化 ? 一種將公權力與私人事務界線模糊，甚至混為一談的「公器私用」文化 ？ 「便當」背後的公權力挪用疑雲 近期，中央選舉委員會主委李進勇便身陷爭議。這位肩負選務公正重任、本應超然中立的民進黨高官，卻被國民黨台北市議員張斯綱揭露，疑似派遣隨扈駕駛中選會專車（車號BAJ-1310），前往北市吉林路某餐館外帶晚餐。整個過程流暢得如同專屬外送服務，引發外界對公務車濫用、甚至公權力界線模糊的質疑。 中選會僅以「不予評論」簡短回應，並聲稱李主委此舉乃「下班途中順路買餐，並未違規」。然而，「順路」之說引發輿論譁然：若此邏輯成立，公務車是否也能「順路」處理私人事務，如看牙、接送寵物，乃至進行其他非公務行程？這無異於將公權力化為私人通行證，將台灣人民血汗錢繳納的公務資源，變成民進黨官員私享的交通工具，大開特權捷徑。 國民黨立委邱鎮軍直言，在特定政黨眼中，只要「順意」，一切便能合法，即便將國家民主推向危途，也能以「依法行政」為名義。台北市議員林國春更諷刺中選會的回應「臉皮厚到原子彈也打不穿！」。 從立委餐敘到監委私務：特權的層層蔓延 李主委的便當事件，並非特例，實是民進黨長期執政下「以權謀私」文化的一個縮影。2025年1月，多位民進黨立委被揭露搭乘公務車前往北市某麻辣鍋店聚餐，其中包括吳思瑤、吳沛憶、黃捷、沈伯洋等。民間百姓憑預約訂位享用美食，民進黨立委卻能以公務車代步，這無疑將台灣人民繳納的稅金，轉化為民進黨官員私宴的「公費外燴」，形成鮮明對比。根據廉政署明確規範的公務車使用指引，公務車嚴禁挪用於聚餐、購物…等私人活動。然而，這些事件顯示，相關規範對於民進黨而言，似乎僅是虛設，未能有效遏止這股「吃規定豆腐」的歪風。 同在5月，監察院秘書長李俊俋亦被踢爆動用公務車接送愛犬前往寵物美容。儘管李俊俋事後辭職以息眾怒，但這起「愛犬特權」事件，卻深刻揭示了部分民進黨官員對於公私界線的麻木與無視。無獨有偶，監察委員蘇麗瓊也在同月被披露以公務車前往牙醫診所。儘管她未因此辭職，這樁「看牙」爭議同樣引發公眾質疑：當職責在於監督政...